wood_10 的个人资料wood_10的空间照片日志列表更多 ![]() | 帮助 |
|
2009/2/25 are you ready?-5关于建筑师注册
到目前为止,中国和英国没有建立注册建筑师的互认体系。对于最终以回中国做实践的建筑师来说,获得RIBA的认证,实质性的好处似乎并不明显。当然,仁者见仁,智者见智。
RIBA的注册建筑师是一个法律保护的头衔。严格的说,只有注册建筑师才能享有建筑师这个名称,也才能开业。与中国不一样,在英国,不是建筑师一样可以设计房子,注册建筑师是一种品质的保证。这种品质不是我们通常认为的设计的好坏,也与声名无关,而是一种职业能力(competence),简单的说,是具备足够的使建筑物站起来的知识,这种知识既包括专业技术知识,也包括相关的法律知识,及相关的行业执行程序。因为获得了注册建筑师的认证,就具有了独立开业的资格。一间事务所不仅要处理技术问题,而且要在法律的条件下运行,以合同为基础处理与甲方、施工方、相关的技术支持方的关系,所谓责权利是也。这种对职业的认识,直接影响着注册系统的认证目标。
英国的注册建筑师体系和德、瑞不太一样。在英国,虽然很多学校都可以开设认证培训的课程,却没有任何一所学校的毕业生可以自动成为注册建筑师。在RIBA的认证系统中,Part 1和Part 2算是职业基本技术和技能方面,而Part 3主要是关于法律、合同、责任等方面的知识。能够申请Part 3,并不仅仅是工作时间的长短,也不关乎项目的大小,也许更重要的是,你参加的设计进行的深度,和你在项目中承担的责任和角色。每个培训中心的要求有所差异,但都会要求你的项目on site,并有一定的完成度,比如80%什么的。所以,有些人为了有资格申请Part 3,会从大公司转到小公司。
具有同等学历的中国毕业生是可以申请RIBA的注册建筑师,关键需要在英国公司工作,并积累了一定的工作经验。这需要一点时间和一些程序:先获得学历的认可,补充Part 1和Part 2的认证,有一定时间的工作经验后,才具备申请Part 3的资格。
根据现在的政策,从英国的学校毕业后,海外毕业生可以获得一年的签证,在英国工作或找工作。
---现在的政策是2年了(guanben)
2009/2/23 are you ready?-4加一段关于德国和瑞士体系的介绍,可以了解各个体系之间的不同和多样性。我自己对此也不了解,感谢yiping mm和wt dd的介绍。
德国的不是考试,而是要完成规定的内容,比如场地规划,施工图等等,就能拿到真正的建筑师头衔,其实就是符合资格加入他们的建筑师协会。
瑞士是毕业就能开业,以前的Dipl. Arch和未来的MSC.Arch就是法定允许的开业的执照,在完成三年的工作,可申请加入SIA协会,就是瑞士建筑师协会。如果做得比较好,就会被BSA邀请的,另一个建筑师协会,所以常常看到一个建筑师的名片上会有Dipl.Arch XXX SIA BSA。后面的title不是法定必须,只是证明有自身的资质。 汪弢发表:
德国或则说讲德语的国家都是Diploma制度,但由于近几年要和欧美国家接轨,把Diploma改成Bachelor和Master。虽然改了,其实内容没有多大改变,就当中再发个证书。以ETH为例,改革并没使课程发生改变,只是考试提前几年而已。所以理论上Master和Diploma是没有区别的。
但是各个学校的Diploma是有不同,基本分成FH,University(或则TU),art university。各有专攻。第一个的时间较短,绝对的职业培训,Diploma学位国内认证为Bachelor,但是在瑞士和德国等国家,他们就业也不错,大部分的施工图会由他们完成。在瑞士FH毕业,一样可以直接开业。University中Diploma 和Art school的diploma认证为master。
两者比较,前者偏职业教育,后者偏研究教育(不过一样会有很多基础职业教育部分)。最后一种学位是Nachdiplma或则Advanced Master,这样的学位不属于Diploma学位制度,或则Bachelor-Master 制度。可以称为进修学位。存研究性,一般为两年左右。在瑞士,这个学位不能开业。德国这个学位不纳入建筑师认证学位,奥地利如何,没有研究过。在国内,这个学位也没有相应的认证。但是这个学位在德语系国家很少,学费很高,为吸引学生,常常能请到不错的老师。 2009/2/22 are you ready?-3关于PhD
这里说的是英格兰系统中的情况,我对苏格兰的体系不大了解。
建筑学中的PhD分两种,一种是我们通常所说的PhD,另一种是近年来出现的PhD by Design。对于很多喜欢设计的人,也许PhD by Design很有吸引力,但要小心。因为比较新,体系不够完善,争议也比较大,所以真正能获得这个学位的人并不多。目前只有bartlett(ucl)和sheffield两所大学提供这个方面的研究,据说AA今年(2009年)也将开始招收PhD by Design的学生。
根据官方的规定,PhD的学制为3年。入校时,正规注册不是博士候选人(PhD candidate),虽然是PhD programme的学生。大概的程序是这样:第一年,研究计划通过后,注册为MPhil的学生;第二年,probationary report通过后,才能正是成为博士候选人;第三年,完成论文的写作,通过答辩,即可被授予博士学位。不过,这是理想的状态。据我所知,人文学科的PhD很少有3年完成的,4年可以完成就算很快了。相较于其他学位的学习,PhD进程的灵活度比较大,因人而异。如果不能通过probationary report或由于其他原因,PhD的学生可能被要求或可以申请转为MPhil的学生。
PhD论文的长度一般要求在6万字以上,8万字左右的为多。论文不是越长越好,太长的论文一方面因枝节太多,容易出问题;另一方面,体系上也不鼓励。一般要求不超过10万字,超过的需要特别说明,评审人有时会因为在规定的时间内无法完成审阅工作,而拒绝审阅。至于PhD by Design的成果要求,视各个学校的规定而论。
申请PhD需要有硕士学位,或具有相当的、被认可的学历,如Diploma等。在英国,申请PhD不需要考试(海外学生需要英语成绩),关键是个人简历、拟订的研究计划、研究方向和显示出的研究能力。在这个阶段,如果能选定导师,而且导师对你的情况比较满意,会加大申请成功的几率。不过,也有一些危险。大部分的PhD学生在入校后,会调整或更改研究的方向。别的学校我不了解,AA的情况是入校后,根据自己的兴趣,和不同的导师谈,提交研究计划时再确定导师。
如果有人想读PhD,我的建议是三思而行。这是一个长期的commitment,不仅有时间、精力和经济的投入,也可能会出现一些意想不到的情况,多做些心理上的准备是必要的。毕竟,PhD的时间比较长,而且是长时间的个人工作。学生的年龄较大,面对的现实问题会比较多。在某种程度上说,PhD不是一个智力的考验,而是一个选择和意志的考验。如果有这方面的意愿,我的另一个建议是先在英国读一个硕士课程,最好是比较理论方向的,作为过渡和适应。当然,做好了准备,那就启程吧。这个过程的训练很辛苦,但很值得,也会收获很多的乐趣。
2009/2/21 are you ready?-2再来看研究课程。
在英国建筑教育体系中,研究课程可分为3种,硕士,哲学硕士(Master of Philosophy, 简称M. Phil.)和哲学博士或博士(Doctor of Philosophy,简称Ph. D.)。根据不同的方向,硕士毕业授予的学位略有不同:MA/M. A. (Master of Arts), MSc/M. Sc. (Master of Science), MArch/M. Arch. (Master of Architecture)。不过,就我目前所知道的,这三者的区分对未来找工作或者申请更高学位的课程影响不大,关键还是在硕士课程的研究方向上。
如soonyoung所说的,硕士课程在英国一般为一年。但也有例外,AA DRL为18个月,每年的1月底是最后的公开评图,3月份交作业;AA EMTECH (emergent technology)既有1年的课程也有18个月的。
英国的每所建筑学校都会提供不同方向的硕士课程,有理论的,也有设计的;有规划方面的,也有建筑和城市研究方面的。
需要提醒的是,英国的硕士课程为研究性的课程。即使是建筑设计方向,也是research-based design(以研究为基础的设计),所以并不强调马上付诸实践的实用性,而强调一种思维过程的合理性和逻辑性。这其间说来话长。而且学校与学校之间,一个学校的不同programme之间的差别都很大。但无论区别有多大,其基本假设是攻读硕士课程的学生已经完成了职业训练,他们需要的不是实践技能上的提高和经验。而是他们对某个特定的领域有兴趣,需要专家的帮助发展这些想法,找到自己的方向,并同时获得与之相关的知识补充。所以选择学校和课程,不要只看课程的名称,要去阅读具体内容的描述。
因为是研究型的,所以设计方向的课程里也有理论课的学习,需要完成一定要求的论文写作。
对很多想学设计的人来说,相较于2年的Diploma,在英国读1年的硕士是个经济的选择。也比较现实,因为中国认硕士学位的。
在中国,英国体系中的M. Phil,哲学硕士,是另一个比较尴尬的学位。在英国,这是一个比一般的硕士高、比博士低的研究学位。很多时候,它被看成是Ph. D.的过渡。但中国没有对应的认证系统。M. Phil一般需要两年的时间,也有只需要一年的,比如剑桥;还有花了更长时间的,就不多说了。
对于希望去英国学习建筑设计的人,如果在时间和经济上相对宽裕,我认为Diploma是最好的选择,因为它是英国职业训练的核心和标杆。一年一度由RIBA举办的毕业设计竞赛,是各个学校声名竞争的重点,而硕士课程的作业是不参加这个评选的。所以,各个学校Diploma School里不仅老师的个人能力和责任心比较高,而且其他辅助课程的配合也比较充分。
当然,这并不是说硕士课程不好。事实上,很多硕士课程里有很好的、很有经验的教师。不参加评估的好处是有更自由的空间。重点是,在出国前,要做好可以做好的准备,不仅在语言和知识上,而且在心智上。1年很快。也许,无论做什么样的准备,可能都不够。所以,如果不是只想拿个外国文凭,而是把建筑当事业的话,就准备毕业后的几年做反思和消化吧,――这对硕士和Diploma的毕业生都一样。
2009/2/20 are you ready?-1时不时地会有朋友打听到英国学建筑的事儿,大多是去读硕士学位,而且以学设计为主。说得多了,发现不少人对英国建筑教育体系不是很清楚。有些人以中国体系为参照,觉得硕士毕业生的设计一定比本科生好,在英国找工作更容易;也有些以美国体系作参照,以为硕士课程也是职业训练的一部分。实际上,这些都是误解。在英国的体系中,硕士生和“本科生”不存在设计等级优劣的比较,因为两者不在同一个评价体系中,面对的是不同的目标。
当然,有些人可能觉得出国读书就是拿学位,了不了解没关系。只是我觉得,对大多数人来说,出国读书毕竟是一笔投资,不光是在金钱上的,而且是时间和精力。以下是我的一些观察、了解和经验,供参考。
简单的说,英国建筑教育体系大体可以分成2个部分:职业训练和研究。硕士课程,无论是设计还是历史理论,都属于研究课程,而不是职业训练的一部分。硕士毕业生当然也可以获得RIBA(英国皇家建筑师协会)认证,这个问题以后再说。先看看职业训练部分。
英国的职业训练是和RIBA(英国皇家建筑师协会)的职业认证联系在一起的。它包含两个阶段:3年的学士课程(Bachelor),毕业后获建筑学学士学位,通过RIBA的Part 1认证;实习一年(year out);读2年的Diploma(证书)课程,获得Diploma学位,通过RIBA的Part 2认证。通过Part 2,才算是完成了整个职业训练。这个过程一般需要6年的时间。
要最终成为RIBA认证的建筑师,需要在Diploma毕业后,工作两年。两年后,参加Part 3的培训和考试,考试通过后,才可以在法律上享有“建筑师”这个头衔。也就是说,在正常的情况下,从开始接受职业训练到最后成为“真正的”建筑师,在英国需要8年或更长的时间。 对于没有接触过建筑或对建筑没有任何概念的学生,一般不能直接上一年级,需要参加1年的foundation课程。
在Bachelor和Diploma之间的实习时间有一定的灵活度。在某些情况下,有些学生会选择并获得允许不实习,直接读Diploma。也有些会超过一年。当然,还有不再读Diploma的,视具体情况而论。
读Bachelor和Diploma可以不在同一所学校,以AA Diploma School为例,有不少学生就是在其他学校接受的第一阶段(Part 1)的训练。也就是说,对于接受过同等训练的学生,比如中国的本科毕业生,可以直接申请英国的Diploma课程。不过,申请不等于就会被接受,因为体系不同。仍以AA为例,很多受过训练的海外学生会被要求从3年级或者2年级读起。当然,也有直接读Diploma的,关键取决于作品集、个人简历和个人陈述中反映出来的对建筑的理解和对整个系统的适应程度。
需要说明的是,在英国包括一些欧洲国家,如果以建筑设计为职业生涯的话,大多数Diploma的毕业生是不会去读硕士课程的。事实上,Diploma的学生认为自己有着与硕士相当的学历,而且Diploma的毕业生是可以直接申请博士研究的课程的,而不必需要硕士学位。不过,Diploma在中国比较尴尬,因为没有相应的认证系统。
2009/2/16 书与书1。在西安的时候,买了朱自清先生的一本小书《伦敦杂记》。不算自序,书中收了朱先生9篇文章,不过81页而已。《伦敦杂记》最初于1943年由开明书店出版,我买的这本是百花出版社在2005年对1949年版的翻印。我对珍藏没有兴趣,也不大喜欢竖排的书。但喜欢它薄且素朴,大约B5的开本,拿在手里很“轻松”。书中没有图,只有文字,行间适度,一排排字下来,简单干净。虽然有些地方字迹不很清晰,倒不碍事。 书的最后是开明的广告,里面的用语是现在不用的,比如诚恳认真、老老实实、几经洗练。最多不过是说文字优美,可作范文来读。
2。在西安的一间书店里闲逛,翻看台面上的旅游手册,一抬头,发现对面占了半壁墙面的书架上,赫然写着图书的分类“励志”。想起N大叔讲过的一个故事。他的一位韩国学生,受了励志书籍的影响,从一年级起就为去哈佛而努力。N大叔说,这在澳洲学生是没有的。
3。有一段时间,总觉得机场卖的书都有些怪。后来发现,那些书的开本比较大,厚且重。封面的字尤其大,一晃眼就可以看到。这次在西安机场,发现图画本的书多得超乎想象。其中一本居然是本尼迪克特的《菊与刀》,铜版纸印刷,里面配了图。封面上有本尼迪克特的一张照片,这本书读过很久,从没想过本阿姨自己的样子。在《菊与刀》的上方有几套“领导干部”书,其中一套是图文本的《部级领导干部历史文化讲座》,一套是《领导干部大讲堂》。到现在,我也不清楚这应该是一种什么样的图书分类。 2009/2/9 埃及约旦新年行-4 有一种美叫节制回想起来,Petra的烛光夜游算得上是个好“设计”。说它好的关键是不过度,着墨少,效果好。
一般的夜景设计,夜被看成需要对抗和掩饰的“底”,设计呢,就是在这黑底上提亮,涂抹出一派新的图画。所以需要增加很多元素,绿树底下加绿灯之类,让“看不见”的变得“看得见”,所谓,通过“高科技”手段强化人工光色制作出的布景。而Petra的方式是反其道行之。夜本身就是这张“图”的一部分,所以夜的资源就是“设计”的资源:星空、幽暗、峡谷的形态、寂静和山谷、洞穴的回音。添加的元素很少,烛光而已。而烛光很妙,它是与夜相伴相生的。一间黑屋子,点一支蜡烛,有了光就看到了夜。山谷中,一排烛光过去,夜就成了。烛光有些素朴,正和了Petra的奇山、废墟和几千年的历史。这样做很经济,我猜应该比布景的光色便宜;很旅游,因为独特;很“保护”,Petra是世界遗产,用过的蜡烛一收,该啥样还啥样,哪也没碰;很“安全”,游客看得到脚下的路。并且,它也很“文化”。这样节制的简约也许和伊斯兰教有些关系。走出Petra峡谷的时候,我会想起“印度之行”里那个月夜下的清真寺的庭院。不过,Petra的更自然,不会有宗教上的那种极至的纯粹。
想想中国的旅游景点,大多只求热闹。说到“设计”,不是宏大的场景,就是过度煽情。有些人说,追求热闹和仪式的宏大是中国文化的传统。只是我好像记得,中国文化中也有过“七八颗星天外,两三点雨山前”这样的传统。
|
|
|